促成我写成这篇文章的原因在于我的疼逊微博于开通两日后被无故“封锁”，没有收到任何通知和警告的情况下无法登陆，但是其他人仍然可以登陆我的页面。以及福建福州市马尾县骇人听闻的“三网友诬告案”做出了判决。
只得请求朋友给发来张“遗像”以作留念
本人千辛万苦求得一枚邀请码后于4月13日中午12点左右开通腾讯微博，4月15日下午3点20左右先被无故禁言，后就出现如上图 所示的“系统繁忙，请稍后再试”的字样。腾讯的微博客们展示了超乎寻常的热情，在短短两天内我的听众达到了400人，为我留下了美好的回忆，在此表示衷心感谢。
正如XX所说“如果哪天能做到‘一言不合，一拍两散’，而不是‘一言不合，将你屏蔽’，那么我们就取得了真正的进步”！ Read More →
有句话说，如果只看新闻联播，你会觉得你生活在世界上最美好的国家中，公仆日以继夜的为人民的福祉操劳着，而社会一派和谐，道不拾遗。可如果你整天看Twitter之类的社会媒体，你会觉得这个社会没救了，到处都是阴暗和邪恶，真理永远得不到伸张。
现在的问题是，如果你只能在两者中选择一个，你会选择谁？这个问题很真实，如果你来自国内，你甚至没有选择的余地，因为GFW已经替你做好选择了。不过还是假设我们有自由选择的权力，你会选谁？
说起这个问题的原因是最近接二连三的校园屠杀案，好像是被人为集中在一起发生的。其实不止是这一次，如果你注意一下中国社会的现象，不仅仅是犯罪，但我暂时想不出一个好的例子：（它们通常都是井喷式的突然爆发，而不是平均分布在一个时间段上。警方并没有类似的交代，不过媒体报道的作用至少看上去是提醒了更多找不到债主的人一个可能的发泄方式。在针对可能会诱发效仿者的新闻事件中，媒体应该用何种方式应对，新闻联播和Twitter给了我们两种不同的道路。
新闻联播式的审查背后是由一种“无知即力量”的逻辑引导的。当然，客观上，种种社会问题，包括新闻联播更需要审查“群体事件”是客观存在的，特别是对于群体事件来说，消息的传播几乎是挡不住的。一个罪案通常只会涉及几个人，阻碍消息传播的努力还可以理解；可当一个城市的人都上街了，谁还觉得消息可以掩盖住，那就是幼稚了。 Read More →