如果认真，你就输了

三峡是不是个好大坝我不知道，但是它最近引起了很多非议。本来作为一项伟大的政绩工程一直都是褒过于贬的，即使它的建立需要进行上百万的移民；即使它的建成破坏了美好的自然风光和良好的生态环境；即使它的发电能力没有达到号称的“能照亮半边中国”而只能照亮三峡旁边；即使它的抗洪能力从能抵抗万年一遇下降到十年一遇的也抵不了。但很不巧的是今年春天赶上了长江中下游大旱，缺水情况严重，大坝下游的城市已经无法容纳经常驻港的远洋船只。于是民众怨声载道，组织面临的形势严峻，然后再往前一追溯，似乎建了三峡大坝就是各种灾害，麻烦事不断，即使在十年前的人民代表赞成大会上也只有三分之二的人认为可行，是建国以来支持率最低的议案。

组织认为：

一、三峡大坝的后遗症很严重，必须正面积极解决、不能逃避，得有人承担相关政治责任；

二、三峡是上届政府建的，与本届政府无关，本届政府在三峡问题已经做了大量工作。

三、主导工程的那一代领导人要么已经就木，要么已经式微，是当替罪羊的不二人选；

四、十八大快要召开，这是一次不可多得的向某些人施压获取政治筹码的好机会（我们要紧密团结在以胡锦涛为总书记的党中央周围，但是党中央并不总是紧密团结在总书记周围）。

于是组织痛快的承认了三峡工程造成了大量的不良后果，包括“三峡工程在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一 些亟须解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生一定影响”。多年来，组织对于大坝出现裂缝等三峡工程的负面消息，都是封锁消息、坚决否认或保持沉默。组织从来都是英明神武，不会做出错误决策的，只去其他地方找原因，但这次一反常态，居然自己打自己的脸，所谓”事出反常必有妖“，据我分析有两种可能：

一、三峡大坝问题非常严重，已经到了必须认真对待的问题，否则可能产生更大的政治责任；

二、问题与本届政府无关，承认后责任小，而且能向某些人施压，获得更大的政治筹码，明显利大于弊。

我个人认为这两个可能兼而有之，而且第二种所占成分更大，因为三峡问题明显已经上升到了政治的高度，而政治的核心是利益，只有足够大的利益才会引起反常情况。实现政治目的的手段是妥协和利益交换，政治也被称之为妥协的艺术。比如小学生A知道小学生B犯了错，不真的告老师而只是用随时会来老师来要挟B，那么B就会受制于A，为了摆脱这个困境，于是B就需要让出一点自己的利益哄A开心，既然完成了利益交换，那么最后还是你好我好大家好。虽然现在看起来很激烈，组织似乎下定决心要翻个底朝天，但最后的结果肯定是不了了之。

组织面临干旱的严峻形势，需要解决问题给所有人一个交待。如此这般做有如下好处：

1、通过承认前任政府的错误，有助于转移矛盾推卸责任；

2、更有助于塑造本届组织敢于认错、为民着想的良好形象；

3、最后还能够获得更多的政治筹码打压竞争对手。

如此一石三鸟的好计不用岂不可惜？如果你以为组织真要推翻三峡工程，那就是滑天下之大稽了，就像嚷嚷了很多年的钓鱼岛问题一样，不过是中国政府和日本政府的一次政治博弈，日本政府要抢占尖阁列岛演戏给日本民众看，中国政府要严正抗议给中国民众看，不管是谁就是在给民众演戏，组织自己抗议就行了，并不打算让你抗议，如果你真的去抗议了那就是添乱，组织最讨厌的就是麻烦。所以如果认真，你就输了，甚至可能输的一塌糊涂，影帝不是谁都能当的，所以千万不要入戏太深。至于最后的烂摊子，就留给下一届政府操心去吧！