多年以来,中国官方主导的反腐败风暴似乎一次比一次猛烈,但落马贪官的数量与贪腐金额却有增无减,总是“雷声大雨点小”,这是一个非常令人困惑的问题。今天不打算讨论纪委受到党委领导而没有独立性的问题,而是要从中国的古代文化中挖掘深层次的原因。中国的官场文化同中国的文化一样源远流长,通过阅读一篇历史文献,或许我们可以以小见大,一睹问题的答案。

这是一篇记载中国古人探讨如何通过有意纵容各级官员贪污腐败,来换取其对统治者的忠诚,进而有利于巩固政权的文章。宇文泰是北周开国的奠基者。当他模仿曹操,作北魏的丞相而“挟天子令诸侯”之时,遇到了可与诸葛亮和王猛齐名的苏绰。宇文泰向苏绰讨教治国之道,二人密谈了三日三夜。留下了这样一篇极具现实意义与可操作性的不朽答问之作。

宇文泰问曰:国何以立?

苏绰曰;用官。

问:何以用?

曰:用贪官,弃贪官。

问:贪官何以用?

曰:为君者,以臣工之忠为大。臣忠则君安,君安则国安。然无利则臣不忠,官多财寡,奈何?

曰:奈何?

曰:予其权,以权谋利,官必喜。

问:善。虽然,官得其利,寡人何所得?

曰:官之利,乃君权所授,权之所在,利之所在也,是以官必忠。天下汹汹,觊觎皇位者不知凡几,臣工佐命而治,江山万世可期。

叹曰:善!然则,贪官既用,又罢弃之,何故?

曰:贪官必用,又必弃之,此乃权术之密奥也。

宇文泰移席,谦恭就教曰:先生教我!

苏绰大笑,曰:天下无不贪之官,贪墨何所惧?所惧者不忠也。凡不忠者,异己者,以肃贪之名弃之,则内可安枕,外得民心,何乐而不为?此其一。其二,官有贪 渎,君必知之,君既知,则官必恐,恐则愈忠,是以弃罢贪墨,乃驭官之术也。不用贪官,何以弃贪官?是以必用又必弃之也。倘或国中之官皆清廉,民必喜,然则 君危矣。

问:何故?

曰:清官或以清廉为恃,犯上非忠,直言强项,君以何名弃罢之?弃罢清官,则民不喜,不喜则生怨,生怨则国危,是以清官不可用也。

宇文泰大喜,啧啧有声。

苏绰厉声曰:君尚有问乎?

宇文泰大惊,曰:尚……尚有乎?

苏绰复厉色问曰:所用者皆贪渎之官,民怨沸腾,何如?

宇文泰汗下,再移席,匍匐问计。

苏绰笑曰:下旨斥之可也。一而再,再而三,斥其贪墨,恨其无状,使朝野皆知君之恨,使草民皆知君之明,坏法度者贪官也,国之不国,非君之过,乃官吏之过也,如此则民怨可消也。

又问:果有大贪,且民怨愤极者,何如?

曰:杀之可也。抄其家,没其财,如是则民怨息,颂声起,收贿财,又何乐而不为?要而言之:用贪官以结其忠,弃贪官以肃异己,杀大贪以平民愤,没其财以充宫用,此乃千古帝王之术也。

宇文泰击掌再三,连呼曰:妙!妙!妙!

对这篇文章进行任何解释说明都有画蛇添足之嫌,其中妙处还是各位自己体会吧!还有一段纪晓岚与和珅的对话也能显示出其中的妙处。

About wzx0727

热爱哲学,了解政治,具备相当强的独立思考能力,从来鄙视马哲,也不是连什么是民主都不知道的“民主控“,无政府主义,多元主义。兴趣广泛:音乐器材,摄影,篮球,IT都略通皮毛。

2 Thoughts on “贪官的秘密

  1. 若遇贪官和清廉之官同在的情况又要如何解决?像乾隆对和珅与纪晓岚那样吗?

    御官之术有意思,在一恐字

    • wzx0727 on 2011年 9月 4日 at 13:04 said:

      御官之道在于制衡,通俗一点就是胡萝卜加大棒,既要给好处也要惩罚。不给好处就不会卖命,但是你不收拾就会戳破天。
      在文章最后我上传的纪晓岚和和珅的对话就很明显的能展示这个意思。
      贪官和清官必须都有,相互制约,如果没有清官,全是贪官,就会完全失去民心,需要清官们的“道学”来进行思想统治,否则统治难以长久;如果全是清官就全是一帮只会夸夸其谈的书生,不能办事。所有清官和贪官必须都有。
      皇帝就是希望下面的人斗得不亦乐乎,这样他的权利和威望才容易实现。

发表评论

Post Navigation